Рішення від 20.02.2020

Р І Ш Е Н Н Я

зборів суддів  Північно-західного апеляційного господарського суду  

20.02.20                                                                             №  1  

     Збори суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р., Грязнов В.В., Гудак А.В, Демидюк О.О., Дужич С.П., Коломис В.В., Крейбух О.Г., Маціщук А.В., Мельник О.В., Миханюк М.В., Олексюк Г.Є., Павлюк І.Ю., Петухов М.Г., Розізнана І.В., Саврій В.А., Савченко Г.І., Тимошенко О.М., Філіпова Т.Л., Юрчук М.І.

Запрошені: керівник апарату суду Турович Н.С.

Головуючий на зборах суддів – Мельник О.В.

Секретар зборів – Гудак А.В.

Керуючись ст. 126 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",   Положенням про збори суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, на підставі результатів голосування, збори суддів Північно-західного апеляційного господарського суду,-

в и р і ш и л и:

1. Затвердити у новій редакції Положення про збори суддів (додаток 1).
2. Внести зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Північно-західному апеляційному господарському суді, а саме:

 Змінити п. 5.2 Засад та викласти його у наступній редакції:

« 5.2. Відділ документообігу та організаційного забезпечення суду уповноважений реєструвати в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про відновлення чи продовження процесуальних строків як окремий процесуальний документ у справі, якщо про нього зазначено в додатку до апеляційної скарги.»

Виключити п. 7.1 Засад.

Викласти абз. 1, 3 п. 7.2 Засад у наступній редакції:

« 7.2. Передача судової справи раніше визначеному судді (колегії суддів) проводиться щодо:

- судових справ, що надійшли із суду касаційної інстанції після скасувань ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження) та ухвал, які не перешкоджають ся подальшому розгляду судової справи;

- заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз’яснення судового рішення, повернення судового збору, передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 278 ГПК України;».

Вважати п. 7.2-7.6 відповідно п. 7.1-7.5 Засад

Викласти абз. 2, 3 п. 8.3 Засад у наступній редакції:

« 8.3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, для забезпечення вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, секретар судового засідання, закріплений за головуючим суддею (суддею-доповідачем) негайно (у день винесення відповідної ухвали суду, але не пізніше 17:00 години) передає до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду належним чином оформлену справу для визначення судді для розгляду відповідної заяви про відвід.

Справа з типом заяви “Заява про відвід (самовідвід) судді” реєструється відповідальним працівником відділу документообігу та організаційного забезпечення суду окремо не поєднаною із основною справою, однак з присвоєнням категорії спору основної справи та після визначення у відповідності до ч. 1 ст. 32 ГПК України, судді для розгляду відповідної заяви про відвід – передається такому судді».

Виключити п. 9.6 Засад.

Викласти п. 9.7. Засад у наступній редакції:

« 9.7. Якщо при проведенні автоматизованого розподілу судової справи уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, допущено помилку у визначенні категорії спору, або виявлено помилку у визначенні категорії спору судом першої інстанції; проведено автоматизований розподіл справи до активації електронного табелю комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» – проводиться повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду згідно службової записки уповноваженої особи апарату суду або за службовою запискою головуючого судді (судді-доповідача) чи службовою запискою секретаря судової палати.».

Виключити абз. 3 п. 10.1. Засад.

Викласти п. 10.5 Засад у наступній редакції:

« 10.5. До комісії за посадою входять наступні працівники суду:

- начальник відділу управління персоналом суду;

- начальник відділу документообігу та організаційного забезпечення суду;

- начальник відділу матеріально – технічного забезпечення;  

- завідувач сектору з інформаційних технологій.»

3. Обрати делегатом на ХVІІІ черговий з'їзд суддів України від Північно-західного апеляційного господарського суду суддю Юрчука Михайла Івановича.
4. Помічнику голови суду Машлай О.М. ознайомити відділ документообігу та організаційного забезпечення суду з рішенням зборів суддів.

Голова зборів                                                     Мельник О.В.

Секретар зборів                                                Гудак А.В.