Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, про те, що на момент подачі апеляційної скарги до суду та на момент відкриття апеляційного провадження, питання про грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" у справі № 918/806/21 про неплатоспроможність фізичної особи, судом першої інстанції вирішено не було.
Грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника не були розглянуті судом першої інстанції, тому АТ КБ "Приватбанк" не набув статус кредитора і, відповідно, учасника справи про неплатоспроможність. Отже АТ КБ "Приватбанк" міг оскаржити ухвалу Господарського суду Рівненської області (грошові вимоги) лише як особа, яка не брала участі у справі і яка вважає, що зазначеною ухвалою суд вирішив питання щодо прав, інтересів та (або) обов`язків банку, тобто довести наявність у неї правового зв'язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов'язок.
За наведеного, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою АТ "КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 було відкрито помилково, оскільки скаржник станом на дату відкриття апеляційного провадження не був учасником справи про неплатоспроможність фізичної особи і не довів, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання щодо прав, інтересів та (або) обов`язків банку. Апеляційне провадження у даному випадку було закрите.
Детальніше з текстом ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 918/806/21 можна ознайомитись за посиланням
Верховний Суд погодився із висновком Північно-західного апеляційного господарського суду у постанові від 27.12.2022.
З повним текстом постанови КГС ВС від 27.12.2022 у справі № 918/806/21 можна ознайомитись за посиланням
Суддя, секретар І Судової палати Михайло Юрчук
_03_03.png)
