Начальник відділу аналітичної роботи, узагальнення судової практики та судової статистики ознайомила помічників суддів із актуальною судовою практикою Великої Палати Верховного Суду 

Сьогодні, 20 лютого 2026 року, начальник відділу аналітичної роботи, узагальнення судової практики та судової статистики Надія СИНЮК провела практичний захід на тему: "Підстави скасування судових рішень Північно-західного апеляційного господарського суду; правові висновки Великої Палати Верховного Суду; питання, пов’язані із  веденням судової статистики".

В заході взяли участь помічники суддів Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відтак, обговорювались:

- підстави скасування Верховним Судом рішень Північно-західного апеляційного господарського суду за жовтень 2025 року - січень 2026 року;

- висновки Великої Палати Верховного Суду, внесені до ЄДРСР за жовтень 2025 року - січень 2026 року;

- питання, які виникають під час заповнення первинних обліково-статистичних документів та формуванні статистичної звітності.

Мета проведення -  покращення якісних показників роботи суду та ознайомлення з актуальною судовою практикою Великої Палати Верховного Суду, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зокрема, Надія Денисівна звернула увагу на судову практику об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема щодо правової природи наслідків недійсності правочину, передбаченої частиною 3 статті 228 Цивільного кодексу України у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства (Постанова ОП КГС ВС від 19.12.2025 у справі №  922/3456/23).

Також було обговорено практику Великої Палати Верховного Суду:

- щодо визначення ефективного та правомірного способу захисту в разі об'єднання земельних ділянок (Постанова ВП ВС від 03.09.2025 у справі № 911/906/23);
- щодо подання прокурором позову в інтересах держави в особі НАН України та галузевих академій наук стосовно земель державної власності, які передані їм у постійне користування (Постанова ВП ВС від 10.12.2025 у справі № 344/12305/18);
- щодо застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір» до юридичних осіб (Постанова ВП ВС від 21.01.2026 у справі №  925/1293/19);
- щодо оскарження ухвали про виправлення описки (Постанова ВП ВС від 19.11.2025 у справі № 916/992/25) та інше.

Такі практичні заходи проводяться у суді систематично, їх метою є покращення якісних показників роботи суду й ознайомлення з актуальною судовою практикою Верховного Суду.