Огляд судової практики КЦС у складі ВС

В  цьому Огляді Касаційним цивільним судом висвітлено окремі питання та сформульовано правові висновки щодо застосування норм матеріального права,   які можуть виникати в т. ч. при розгляді спорів, віднесених до юрисдикції  господарських судів.  Зокрема, у спорах, що виникають із питань захисту права власності,  у спорах, що виникають із земельних правовідносин, корпоративних спорів.

 До прикладу.

Частка учасника в статутному капіталі товариства є складовою спадкового майна і успадковується спадкоємцями в повному обсязі, якщо відсутні достовірні докази виключення учасника, зменшення статутного капіталу або ліквідації товариства. Товариство зобов’язане надати спадкоємцям інформацію про розмір частки для оформлення спадкових прав (постанова Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 554/1904/22).

Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно сусіднього землевласника не є належним способом захисту порушеного права власності на земельну ділянку у випадку наявності спору щодо накладання меж земельних ділянок. Власник земельної ділянки, межі якої накладаються на сусідню земельну ділянку, має право захистити своє право власності шляхом усунення перешкод у користуванні, а не шляхом скасування державної реєстрації права власності сусіднього землевласника на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2025 року у справі №  185/6481/24).

Будівництво, здійснене без належного відведення земельної ділянки та без отримання передбачених законом дозвільних документів, є самочинним незалежно від подальшої державної реєстрації прав чи укладених правочинів щодо такого майна; воно не породжує права власності та підлягає усуненню, у тому числі шляхом знесення, для відновлення порушених прав власника або користувача земельної ділянки (постанова Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 932/4904/20).

У разі заподіяння шкоди здоров’ю внаслідок ДТП за участю транспортного засобу з іноземною реєстрацією, щодо якого видано страховий сертифікат «Зелена картка», або незастрахованого транспортного засобу належним відповідачем щодо позовних вимог, що підлягають задоволенню за рахунок регламентних виплат, є Моторне (транспортне) страхове бюро України (постанова Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №  285/3662/23).

Якщо закінчення річного строку на апеляційне оскарження судового рішення припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Подання апеляційної скарги в такий робочий день вважається вчиненим у межах строку, а не після його спливу. Суд апеляційної інстанції не може відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України через нібито пропуск річного строку, якщо апеляційну скаргу подано в перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення річного строку (постанова Верховного Суду від 26  листопада 2025 року у справі № 362/2755/22).

Детальніше за посиланням.