Північно-західний апеляційний господарський суд

29 квітня 2024, 14:32

Позивач, як асоційований член кооперативу в силу пунктів 5.3, 5.5 Статуту ЖК "Олімп" користується правом дорадчого голосу, яке він може реалізовувати у тому числі через участь у загальних зборах. Це право зумовлює обов’язок кооперативу (відповідача) повідомити його у встановленому порядку про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів для надання йому можливості взяти в них участь навіть лише з правом дорадчого голосу, особливо, коли йдеться про виключення особи з числа асоційованих членів кооперативу. Недоведеність підстав для розірвання персонального меморандуму та неповідомлення асоційованого члена про проведення загальних зборів членів кооперативу є достатніми підставами для визнання недійсними відповідних рішень, а тому не беруться до уваги аргументи, що такий асоційований член кооперативу не міг би вплинути на рішення загальних зборів, через те, що не володіє правом вирішального голосу.

Такий висновок зробив Північно-західний апеляційний господарський суд у постанові від 12.09.2023 у справі № 906/160/23, позицію якого підтримав Верховний Суд (постанова від 28.02.2024).

Верховний Суд, залишаючи постанову Північно-західного апеляційного господарського суду без змін, у своїй постанові зазначив, що вже сформував висновки щодо застосування статей 13, 14, 15 Закону "Про кооперацію", а оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена відповідно до таких правових висновків. Скаржник не обґрунтував, у чому полягає помилка суду апеляційної інстанції при застосуванні відповідних норм права та як, на думку скаржника, такі норми мають застосовуватися.

Повважав правильним висновок суду апеляційної інстанції про незаконність виключення позивача рішенням загальних зборів членів кооперативу, про які позивач не був належним чином повідомлений.

Верховний Суд також звернув увагу на те, що судова практика щодо необхідності повідомляти асоційованих членів кооперативу про проведення загальних зборів членів кооперативу є сталою та послідовною (постанови Верховного Суду від 28.03.2023 у справі №916/213/22, від 30.05.2023 у справі №916/212/22, від 07.06.2023 у справі №916/211/22). З огляду на це, Верховний Суд не вбачив підстав для відступу від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019 у справі №910/7554/18, від 28.01.2020 у справі №924/641/17, Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №918/636/19, щодо застосування статей 13, 14, 15 Закону "Про кооперацію".

З повним текстом постанови Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 906/160/23 можна ознайомитися за посиланням.

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду,

секретар ІІ Судової палати Алла Гудак