Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"», в якому просило стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов десяти з одинадцяти договорів підряду в частині оплати виконаних протягом квітня-червня 2014 року робіт. Ціна позову - 16 396 183 грн.
Товариство не сплатило судовий збір у встановлених порядку і розмірі, проте у позові прохало допустити його до суду шляхом звільнення від сплати судового збору або ухвалення з цього приводу будь-якого іншого рішення, яке б дозволило йому захистити у суді свої права за умов відсутності фінансової можливості щодо сплати судового збору.
Клопотання мотивоване істотним погіршення майнового становища Товариства, що призвело до фактичного припинення господарської діяльності через борги.
Ухвалою від 13.12.2019 Господарський суд Черкаської області позовну заяву з доданими до неї документами повернув ТОВ «Скайсіті-груп».
Постановою від 26.02.2020 Північний апеляційний господарський суд ухвалу суду першої інстанції від 13.12.2019 залишив без змін.
Ухвалою від 28.10.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Скайсіті-груп» на постанову апеляційного суду від 26.02.2020 та ухвалу суду першої інстанції від 13.12.2019 на підставі пункту 2 частини першої статті 293 ГПК України.
26.04.2021 Товариство звернулося із заявою до Європейського суду з прав людини, в якій навело обґрунтування порушення національними судами при ухваленні вказаних вище судових рішень у справі № 925/1293/19 конвенційного права на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яке полягає у тому, що через надмірну суму судових зборів, яку Товариство не змогло сплатити через поганий фінансовий стан, національний суд відмовився розглядати його позов про стягнення боргу.
Рішенням від 09.10.2025 (з урахуванням додатку) ЄСПЛ визнав прийнятною заяву, зокрема, ТОВ «Скайсіті-груп» № 36465/21, та постановив:
- ця заява свідчить про порушення державою-відповідачем пункту 1 статті 6 Конвенції у зв`язку з обмеженням у доступі до суду (в контексті ключової проблеми - непосильна ставка судового збору у провадженні та/або ненадання правової допомоги);
- було порушено Конвенцію у зв`язку з іншими скаргами, висунутими за усталеною практикою Суду;
- сплатити ТОВ «Скайсіті-груп» 1 500 Євро в якості відшкодування моральної шкоди та 250 Євро в якості компенсації судових та інших витрат у встановлені строки та у відповідному порядку (стаття 41 Конвенції).
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що висновок судів про неможливість застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір» до юридичних осіб без додаткового аналізу обставин конкретної справи - за висновками ЄСПЛ - не відповідає вимогам Конвенції, оскільки пропорційність обмеження доступу до суду має оцінюватися індивідуально з урахуванням фактичної можливості сплатити збір та наслідків відмови у такому доступі для права на судовий захист.
Велика Палата Верховного Суду дійшла переконання, що суди попередніх інстанцій не виконали обов`язку обґрунтувати своє рішення в частині пропорційності застосованого обмеження (частина п`ята статті 236 ГПК України), а тому оскаржувані судові рішення не є належно обґрунтованими в розумінні статті 6 Конвенції.
У цій справі суди не здійснювали дослідження та оцінку поданих Товариством доказів його майнового стану з точки зору пропорційності відмови у відстроченні / звільненні від судового збору. Відсутня будь-яка оцінка, чи становив розмір збору (1,5 % від ціни позову) надмірний тягар з огляду на фактичну відсутність активів, доходів та спроби стягнення боргу в інших провадженнях.
Велика Палата Верховного Суду передала справу № 925/1293/19 до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження.
З повним текстом постанови Верховного Суду від 21.01.26 року у справі №906/1329/23 можна ознайомитись за посиланням .
Секретар ІІ Судової палати
Північно-західного апеляційного господарського суду
Тетяна ФІЛІПОВА
_03_03.png)
