Чи можливе вжиття заходів забезпечення позову, які є тотожними до позовних вимог ?

Підключення об`єкта позивача, а саме Новокостянтинівської гідроелектростанції, відповідач має можливість зробити, але виконати вимогу щодо забезпечення електропостачання фізично неможливо, оскільки відповідач не є постачальником електричної енергії. 

Обраний спосіб забезпечення не відповідає характеру відносин сторін, оскільки відповідач, як оператор системи розподілу, згідно чинного Закону України «Про ринок електричної енергії» має право здійснювати лише розподіл електричної енергії, а не постачання електроенергії, що випливає також зі змісту укладених між сторонами договорів. Пункт 11.5.13 Кодексу системи розподілу передбачає фізичне відключення/підключення об`єкта споживача від/до електричної мережі.  

Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції вжив заходів, які частково є тотожними до позовних вимог, заявлених у позові, а тому їх запровадження є передчасним відновленням прав позивача до вирішення спору. 

З такою позицією погодився Верховний Суд (постанова від 9 вересня 2019 року у  справі № 924/433/19), залишаючи без змін постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2019 року.

З повним текстом постанови Верховного Суду від 9 вересня 2019 року у справі № 924/433/19 можна ознайомитися за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Review/84124449

Суддя, секретар ІІ Судової палати Алла Гудак